一、針對虛假訴訟罪公安機(jī)關(guān)不立案偵查該怎么辦?

針對虛假訴訟罪公安機(jī)關(guān)不立案偵查的，可以向出決策的公安部門申請辦理行政復(fù)議。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

第一百七十九條 控告人對不予立案決策提出異議的，可以在接到不予以立案通知書后七日之內(nèi)向作出決定的公安部門申請辦理行政復(fù)議;公安部門理應(yīng)在接到行政復(fù)議申請辦理后三十日之內(nèi)作出決定，并將認(rèn)定書送到控告人。

控告人對不予立案的行政復(fù)議決策提出異議的，可以在接到行政復(fù)議認(rèn)定書后七日之內(nèi)往上一級公安部門申請辦理核查;上一級公安部門理應(yīng)在接到核查申請辦理后三十日之內(nèi)作出決定。對上級領(lǐng)導(dǎo)公安部門撤消不予立案決策的，下屬公安部門理應(yīng)實(shí)行。

案件重要、繁雜的，公安部門可以增加行政復(fù)議、核查期限，可是增加期限不能超過三十日，并書面形式告之申請者。

第一百八十條 對行政部門行政機(jī)關(guān)移交的案子，公安部門理應(yīng)自接納案子之日起三日之內(nèi)開展核查，覺得有案情，必須追責(zé)法律責(zé)任，依規(guī)決策立案偵查的，理應(yīng)以書面形式告知移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān);覺得沒有案情，或是犯罪行為明顯輕度，不用追責(zé)法律責(zé)任，依規(guī)不予立案的，理應(yīng)表明原因，并將不予以立案通知書送到移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān)，相對應(yīng)退還案件材料。

公安部門覺得行政部門行政機(jī)關(guān)移交的案件材料不全的，理應(yīng)在接納案子后二十四小時之內(nèi)通告移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān)在三日之內(nèi)更正，但不可以原材料不全為由不接納移交案子。

公安部門覺得行政部門行政機(jī)關(guān)移交的案子不屬于公安部門崗位工作職責(zé)的，理應(yīng)以書面形式告知移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān)向別的主管部門移交案子，并表明原因。

第一百八十一條 移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān)對不予立案決策提出異議的，可以在接到不予以立案通知書后三日之內(nèi)向作出決定的公安部門申請辦理行政復(fù)議;公安部門理應(yīng)在受到行政部門行政機(jī)關(guān)的行政復(fù)議申請辦理后三日之內(nèi)作出決定，并以書面形式告知移交案子的行政部門行政機(jī)關(guān)。

二、虛假訴訟的判處規(guī)范是怎么要求的?

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條 【虛假訴訟】以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門紀(jì)律或是比較嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)利的，處三年下列刑期、拘留或是管控，處以或是單罰金;情節(jié)惡劣的，處三年以上七年下列刑期，并罰金。

企業(yè)犯前述罪的，對企業(yè)被判罰款，并對其同時承擔(dān)的管理人員和其它立即責(zé)任人，按照前述的要求懲罰。

三、虛假訴訟的法律條文有什么要求?

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 采用偽造證據(jù)罪、虛假陳述等方式，執(zhí)行以下個人行為之一，捏造民事法律關(guān)系，編造民事經(jīng)濟(jì)糾紛，向法院提到民事案件的，理應(yīng)判定為《刑法》第三百零七條之一第一款要求的“以捏造的真相提出民事案件”：

(一)與夫婦一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的;

(二)與別人惡意串通，捏造債務(wù)關(guān)聯(lián)和以物抵債協(xié)議書的;

(三)與企業(yè)、公司的法人代表、執(zhí)行董事、公司監(jiān)事、主管或是別的管理者惡意串通，捏造企業(yè)、公司負(fù)債或是保證責(zé)任的;

(四)捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)或是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)的;

(五)在倒閉案審全過程中審報捏造的債務(wù)的;

(六)與失信執(zhí)行人惡意串通，捏造債務(wù)或是對封查、扣留、凍潔資產(chǎn)的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的;

(七)單方面或與別人惡意串通，捏造真實(shí)身份、合同書、侵權(quán)行為、承繼等民事法律關(guān)系的別的個人行為。

瞞報負(fù)債早已所有償還的客觀事實(shí)，向法院提到民事案件，規(guī)定別人承擔(dān)負(fù)債的，以“以捏造的真相提出民事案件”論。

向法院申請執(zhí)行根據(jù)捏造的客觀事實(shí)做出的仲裁裁決、公正債務(wù)公文，或是在民事執(zhí)行環(huán)節(jié)中以捏造的客觀事實(shí)對實(shí)行標(biāo)地提出訴訟、申請辦理參加制定財產(chǎn)分配的，歸屬于《刑法》第三百零七條之一第一款要求的“以捏造的真相提出民事案件”。

第二條 以捏造的真相提出民事案件，有下述情況之一的，理應(yīng)判定為《刑法》第三百零七條之一第一款要求的“防礙司法部門紀(jì)律或是比較嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)利”：

(一)導(dǎo)致法院根據(jù)捏造的客觀事實(shí)采用法院強(qiáng)制執(zhí)行或是個人行為保全措施的;

(二)導(dǎo)致法院開庭審判，影響一切正常司法部門主題活動的;

(三)導(dǎo)致法院根據(jù)捏造的客觀事實(shí)做出法院判決書、制做財產(chǎn)分配計劃方案，或是立案偵查實(shí)行根據(jù)捏造的客觀事實(shí)做出的仲裁裁決、公正債務(wù)公文的;

(四)多次以捏造的真相提出民事案件的;

(五)曾因以捏造的真相提出民事案件被采用民事案件強(qiáng)制執(zhí)行措施或是受到刑事追究的;

(六)別的防礙司法部門紀(jì)律或是比較嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)利的情況。

第三條 以捏造的真相提出民事案件，有下述情況之一的，理應(yīng)判定為《刑法》第三百零七條之一第一款要求的“情節(jié)惡劣”：

(一)有本表述第二條第一項(xiàng)情況，導(dǎo)致別人財產(chǎn)損失一百萬元以上的;

(二)有本表述第二條第二項(xiàng)至第四項(xiàng)情況之一，比較嚴(yán)重影響一切正常司法部門主題活動或是比較嚴(yán)重危害司法公信力的;

(三)導(dǎo)致扣繳義務(wù)人全自動執(zhí)行起效法院判決書明確的資產(chǎn)計付責(zé)任或是人民法院強(qiáng)制執(zhí)行資產(chǎn)利益，金額做到一百萬元以上的;

(四)導(dǎo)致別人債務(wù)沒法完成，金額做到一百萬元以上的;

(五)非法侵占罪別人資產(chǎn)，金額做到十萬元以上的;

(六)導(dǎo)致別人由于不實(shí)行法院根據(jù)捏造的客觀事實(shí)做出的宣判、判決，被采用刑拘、拘捕對策或是遭受刑事追究的;

(七)別的情節(jié)惡劣的情況。

法院在審判民事訴訟的歷程中假如發(fā)覺因涉嫌虛假訴訟罪，人民法院會立即把案子移交給公安部門，公安機(jī)關(guān)決策不予立案的，人民法院可以在接到不予以立案通知書之后的三天內(nèi)申請辦理行政復(fù)議。