企業(yè)管理人員一直在犯的好多個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤一個(gè)奇才的技術(shù)工程師可能是最少能的主管，一個(gè)最好是的銷(xiāo)售人員可能是最差勁的主管，而一個(gè)很差的老總卻可能是一個(gè)很非常好的主管……

俗話說(shuō)得好，用工如用刀，用刀能夠殺怪還可以傷己。用工也是一樣。現(xiàn)階段社會(huì)發(fā)展上時(shí)興著很多說(shuō)不清道不明的用工意識(shí)，我將其稱(chēng)之為用工意識(shí)的圈套。自己盡管不敢說(shuō)閱人無(wú)數(shù)，但確實(shí)見(jiàn)過(guò)許多精彩紛呈的“死的方法”。我將我留意到的好多個(gè)典型性不正確和諸位討論一下。

典型性不正確用工意識(shí)一：疑人不用，疑人不用；

假如一個(gè)創(chuàng)業(yè)者確實(shí)將“疑人不用，疑人不用”他們當(dāng)功效人核心理念得話，那麼，這一創(chuàng)業(yè)者間距身亡很有可能僅有一步之遙了！大家分2個(gè)層面論述這個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)層面，監(jiān)督制度。用工就務(wù)必有監(jiān)督制度，所有人都不可以除外，絕對(duì)權(quán)力肯定造成腐壞。僅有在有監(jiān)管的狀況下系統(tǒng)軟件才可以長(zhǎng)期性平穩(wěn)。用工要疑事實(shí)上是對(duì)員工的愛(ài)惜，能夠避免員工犯大不正確。第二個(gè)層面，極致圈套。公司不可以規(guī)定員工極致，是人就會(huì)有缺點(diǎn)。公司便是要用有缺陷的員工（只需這不是致命性缺點(diǎn)），不然公司將遭遇沒(méi)有人可以用的怪圈。而創(chuàng)業(yè)者也將活生生累壞。因此疑人也或是要用，關(guān)鍵是合理限定其缺點(diǎn)，最大限度充分發(fā)揮其優(yōu)點(diǎn)。

典型性不正確用工意識(shí)二：親力親為

這和第一種意識(shí)截然不同，這類(lèi)公司領(lǐng)導(dǎo)干部通常只堅(jiān)信自己，諸事參與。可是一個(gè)人的活力又有多少呢？三國(guó)諸葛亮親力親為落了個(gè)出師未捷身先死，難道說(shuō)只有我自己比三國(guó)諸葛亮高超是多少呢？因?yàn)橛H力親為，新手無(wú)法發(fā)展，賢能不肯留有。結(jié)果要不是蜀中無(wú)大將，廖化為先峰；要不是索性沒(méi)有人可以用。最終迫不得已再次親力親為，那樣就完成了一個(gè)悲劇的惡循環(huán)。

典型性不正確用工意識(shí)三：殺雞用牛刀，宰牛用雞刀

有一些公司想要不惜成本人才引進(jìn)，隨后長(zhǎng)期性做一些較為低等的事，可是依舊給高薪職位。這種公司的念頭是，我給了你錢(qián)，相當(dāng)于買(mǎi)來(lái)你的時(shí)間，你總之幫我呆著就可以了。這一作法很有可能造成三個(gè)難題：第一，牛刀不愿意宰雞，他覺(jué)得它是消耗他的時(shí)間，還有機(jī)會(huì)就撤離；第二，牛刀宰雞的實(shí)際效果并不太好，還比不上用宰雞刀；第三，成本費(fèi)太高，讓公司缺失競(jìng)爭(zhēng)能力。他人殺一只雞的成本費(fèi)僅有一元錢(qián)，你宰雞的成本費(fèi)是十元錢(qián)，即使把雞殺了又有有什么用？