對比于歲月給與社會發展的緩存文件期，技術性的發展趨勢仿佛太快。做為這一輪高新科技的浪潮的舵手之一，伊隆·埃隆馬斯克就對褔利社會發展的來臨擁有清冷的認知能力，在他來看，“歸功于自動化控制發展趨勢，大家最后很可能會得到統一的基礎收益，或是相近的收益方式。我不會明確大家還會繼續做別的什么事情，但我覺得這終會變成實際。”

　　經濟師則依照納稅額占GDP的占比，測算出了政府部門派發基礎補助的實際金額：據《經濟學人》一篇文章剖析，美政府每個月為每個人付款的基礎收益應當為525美金；而我國依照2015年的數據測算，大概應當為108美金。

　　承擔德國社會保障制度的高官表明，廣泛基礎收益是為了更好地清除失業人的“不利條件”，緩解她們對“喪失一些物品”的恐懼心理——但這大量是給與一小部分窮困潦倒分子結構的慰藉。在許多嚴肅認真專家學者眼里：在未來或許僅有“有錢人”才有資質工作中（“越富有的人越忙，越忙就越富有”的盈利增長跡象早就顯出），對大部分人而言，全球自身便是一間沒有磚墻的牢房，借助政府部門每個月的固定不動飼養過日子；工作中授予人們的額外使用價值——自豪感，責任與擔當，努力，合作工作能力，將蕩然無存；她們將沉浸在虛擬現實技術的快慰中，如試驗小白鼠一樣在電級的刺激性中衰退并去世。

　　那麼，將來的“社會保障制度”會出現這般不堪么？

　　褔利社會發展的前兆

　　先看來實際。

　　用英國來舉例說明，從數據信息上，宏觀經濟政策的興盛仍未改進大部分家中的日常生活，1980年迄今，英國家庭年收入的中位值乃至略微降低。這代表著，以往幾十年，技術性發展與經濟全球化的恩惠目標僅有有錢人。

　　萬維剛曾在欄目中復述了一位英國專家學者的觀查，大約是，高新科技導致總體工作中總數持續降低，這一不用贅述，關鍵是后二點：第一，英國如今失業人數6%上下，但難題是很多不是什么“好的工作”，四分之一“有工作中的”成人的收益乃至小于貧困線；第二，更令人震驚的是，英國早已是個福利國家，1959年至今，英國增速更快的收益種類是政府部門財政轉移支付，全部家庭年收入總數當中有20%是政府部門財政轉移支付，要是沒有該筆財政轉移支付，一半有工作中的外國人會深陷貧苦。

　　而當許多人仍在為技術性奪走“壞工作中”細聲凄楚時，它卻近一步展現著自身的開疆辟土，大張旗鼓吞食一些中產階層的工作中。例如近期，一家日本車險公司從2017年啟用珀特程序管理器“Watson Explorer”更換34名人身安全保險理賠職工；如《哈佛商業評論》所言，珀特那樣的人工智能技術有希望改進以專業知識為基本的技術專業，例如商業保險和金融業，由于很多工作中能夠“由能夠納入規范流程的工作中和根據徹底恢復出廠設置數據信息的管理決策構成?！?/strong>