裴德盛先生融合歐洲國家發展趨勢的工作經驗論述了其對歐債危機的見解。當今歐洲各國過度優異的社會發展社會保障制度對歐債危機的暴發有一定的危害。當一國開支持續提高并超出其收益時，債務便逐漸發生。假如社會發展社會保障制度無法得到立即的更改，或是是社會經濟發展不可以逐步提高，那麼債務所造成的難題可能越來越嚴重，最后造成 困境的暴發。

　　國家經濟政策制訂的適度及有效針對是社會經濟發展來講是十分關鍵的。我國政府所制訂的“五年計劃”全是十分高效率的，這一點非常值得歐盟成員國學習培訓。歐盟成員國必須勤奮融洽各類國家經濟政策，推動世界各國的經濟發展。此外，歐盟成員國能夠制訂有關現行政策，全力開發設計可再生資源，并提升我國，尤其是較不資本主義國家的競爭能力。歐盟國家也理應與我國大力加強聯絡，推動貿易往來來往。

　　殊不知，只是從社會保障制度的視角來考慮到歐債危機并不徹底適合，由于社會保障制度只意味著了一國的開支，假如一國收益可以達到褔利的開支，那麼高社會保障制度也并不一個難題。實際中那樣事例有很多，除開意大利，荷蘭也是一個多福利我國，但荷蘭債務率卻較為低，它是社會保障制度和經濟發展同歩發展趨勢的我國，這又歸功于工商界的發展趨勢和群眾的勤奮，更歸功于國家經濟政策制訂的適度及有效。

　　最終，裴德盛先生也為中國發展出示了提議，他覺得我國也理應大力推廣可再生資源，而且我國能夠適度改革創新當今社會保障制度管理體系，如丹麥和荷蘭一樣提升社會保障制度水準。一方面，社會保障制度水準的提升能夠減少住戶的保護性存款主觀因素，提升住戶的消費，推動外需;另一方面，中國高速的經濟發展還可以適用當今社會保障制度的提升。