2022年全國各地兩會召開的前一天，全國人大代表張曉梅在其blog上貼出了名叫《全國政協提案：四天半工作制是否可行？》的文章內容，因為關乎整體員工合法權益，文章內容一貼出就取得了當今社會的巨大關心。幾天以內，其點擊量就超出三十人次。

目地為推動交易與學生就業

張曉梅為什么要提議推行四天半工時制度呢？張曉梅得出了四點原因。

一、減少運行時間，與全球優秀我國工時制度對接，是社會進步的結論；二、可以維護人力資本網絡資源，減輕道路交通工作壓力，改進社會發展生存條件；三、可以提升工作效率、改進工作中及節約成本，減少運行時間還有利改進學生就業情況；四、減少運行時間有利身體健康。

據張曉梅詳細介紹，上世紀80時代，在我國采取的是每周六天工時制度。而當初的法國，推行五天工作制，每星期工作中36鐘頭，較為下去，我國每星期工作中表層上看多了12鐘頭，可具體的工作時長與法國職工幾乎一樣，人力資本消耗比較嚴重。

到了1994年3月，在我國實施了“隔周五天工作制”，也就是民俗所說的“尺寸星期工時制度”，做為從六天工時制度向五天工作制的過多。到了1995年5月，又宣布推行五天工作制。工作的時間的減少一方面使我們在上班時間內勞動生產率提升了，另一方面擁有大量的休息日，推動了中國市場需求的發展趨勢。

如今，減少運行時間已經變為了全球發展趨勢的一大趨勢——聯合國組織每星期工作中四天半，歐洲地區、亞洲地區和北美洲的許多西方國家都推行每星期四天半乃至是四天的工作規范，施工時間大多數不超過36鐘頭。

張曉梅還提議，為了更好地不危害人們的生活水平，可考慮到執行減時不降薪的“均等化”，這類方法提升學生就業必定要提升公司經營成本，但有利于減少貧富懸殊；為了更好地降低對公司運營的危害，也可考慮到執行減時降薪的“共享學生就業”，這類方法提升學生就業必定危害人們的生活水平，但有利于維持公司固有的競爭能力。必須評定采用什么方法減少施工時間對社會發展波動更小。

贊同反對者都許多

張曉梅的提議，像一顆重磅炸彈，在社會上造成了很大程度的異議。贊同者有之，但反對者大量，一些網民更以“很傻很天真”來描述，稱作“2009年全國兩會最雷人提案”之一。

絕大多數反對者都覺得，張曉梅的提議徹底屬于舍本逐末，壓根和我國現階段的社會發展實際情況脫軌。由于雖然五天工作制已經推行十多年了，但是事實上有許多公司，特別是在許多民企，并沒有效地貫徹落實這一現行政策，禮拜天加班加點狀況十分比較嚴重，連五天工作制也沒有徹底貫徹落實，再談四天半工時制度并不是很傻很天真嗎？

但是也是有擁護者覺得，盡管目前立刻實行四天半工時制度有難度系數，但這也是社會發展肯定的發展前景。在1995年在我國逐漸推行雙休日日規章制度以前，雙休日日規章制度并不是也被很多人稱作是天方夜談嗎？到現在，一周歇息二天早已經變成習慣性。

也有的人明確提出了最合適的的觀點：要想一下子在全國各地實行四天半工時制度，也許不太實際，終將碰到許多難題和摩擦阻力。但做為一項工作規章制度，何不在部分地區或公司優先示范點。如今異議非常大的修復“五一”假期問題，并不是有一些省區已提交申請開展示范點實行了沒有？

但是張曉梅過后在接收新聞媒體訪談時也認可，她自身也明白這一提議不太可能根據，我國這么大的國家，調整運行時間是件很重要的事兒，毫無疑問要通過長期的調查能夠明確。但她覺得推行四天半工時制度是未來發展發展趨勢，因此一定要指出來。

顯而易見，四天半工時制度盡管有其顯著的優勢，但在我國是不是已具有了執行標準，假如要執行，是法律全國各地實行，或是地域現行政策示范點，這種都還非常值得進一步商議。