為防止干預持續增長的人資分歧，很多員工將眼光看向了團體勞動合同書，我國為此開展了專題調研，如中華全國總工會于2010年就將資金投入1000萬余元在10省份示范點“職業商議”。由于諸位員工的自身狀況終究不一，而團體勞動合同書又代表著理應步調一致，那麼員工在團體商議體制下，該怎樣維護保養個人合法權利呢？

并不是承包人冒簽的合同書

實例 章某一直在一家服裝廠打工賺錢，收益頗深。沈微等12個“羨慕嫉妒”的好姐妹便吵著要追隨章某一同外出打工，合稱章某為“承包人”，允許其從沈微等12人薪水中適當抽成做為收益。次日，章某以“承包人”的真實身份代沈微等12人和服裝廠簽署了勞動合同書，沈微等12人未參加。一個月后，沈微等12人察覺自己的薪水少于本地市人民政府規定的最低水平，遂規定提升。服裝廠則以其和沈微等12人的團體勞動合同書中，對薪水已經有確立承諾為由回絕。

評價 此案涉及的勞動合同書不屬于集體合同。《勞動合同法》強調：“集體合同由公會意味著企業員工一方與公司單位簽訂；并未創建公會的公司單位，由上級領導公會具體指導員工舉薦的象征與公司單位簽訂。”而沈微等12人僅僅允許從自身薪水中適當抽成給章某做為酬勞或感激花費，并沒有舉薦章某意味著她們與服裝廠簽訂合同，章某也不是上級領導公會分派的工作人員，即行為主體不符合，沒有權利意味著。與此同時，《勞動合同法》還要求：“集體合同中勞務報酬和工作標準等規范不能少于本地市人民政府規定的最低水平；公司單位與員工簽訂的勞動合同書中勞務報酬和工作標準等規范不能小于集體合同要求的規范。”

員工有權利確立運行時間

實例 王某等兩個人做為企業60名員工舉薦的意味著，代表大伙兒與企業簽署了團體勞動合同書。但合同書議案事前并沒有讓大伙兒看了。合同簽訂后，也未申報工作行政機關報備。沒多久，大伙兒發覺，企業的工作時間并沒有規律性，乃至絕大部分狀況下一天要超出10鐘頭。陳虹等6名員工遂規定企業確立運行時間，加班加點則應另算加班費。遭受企業回絕，原因是依規簽訂的集體合同對公司單位和員工具備約束。而它們的集體合同并沒限制運行時間，企業當然有權利操縱，員工們也務必無條件服從。

[1] [2] 下一頁