一、賠償責(zé)任社保報(bào)銷是不是可以扣減?

社會(huì)發(fā)展醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用不可以在侵權(quán)行為損失賠償中扣除。

人身?yè)p害賠償保障金不可適用損益相抵標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵原因取決于下列三點(diǎn)：

1、人身險(xiǎn)目地沒(méi)有在緩解侵害人義務(wù);

2、人身險(xiǎn)與人身?yè)p害賠償造成的基本不一樣，法律法規(guī)特性不一樣。前面一種是合同書(shū)之債的關(guān)聯(lián)，后面一種是侵權(quán)行為之債的關(guān)聯(lián)。二者發(fā)生的基本不一樣，不屬于同一緣故，故沒(méi)有邏輯關(guān)系，不可適用損益相抵;

3、人的身心健康原本就不能用錢財(cái)來(lái)考量，是珍貴的，不可以和有價(jià)的經(jīng)濟(jì)損失填充標(biāo)準(zhǔn)相搞混。

《保險(xiǎn)法》第四十六條要求：“受益人因第三者的方式而產(chǎn)生身亡、殘廢或是病癥等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司向受益人或是收益人計(jì)付保障金后，不具有向第三者追索的支配權(quán)，但受益人或是收益人仍有權(quán)利向第三者要求賠付?！?/p>

二、個(gè)人社保并不是為了更好地緩解過(guò)失人的承擔(dān)責(zé)任嗎?

個(gè)人社保并不是為了更好地緩解過(guò)失人的承擔(dān)責(zé)任。社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)從其基本目地上而言是因?yàn)榇_保中國(guó)公民在生病時(shí)可以獲得診療救護(hù)，而不是為了更好地緩解有過(guò)失的侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療保險(xiǎn)是為維護(hù)弱小而不是為了更好地包庇有過(guò)失的最強(qiáng)者，在我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)法律法規(guī)并沒(méi)有嚴(yán)禁受害者向社會(huì)保險(xiǎn)單位費(fèi)用報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用后再向有關(guān)賠償義務(wù)人行駛醫(yī)療費(fèi)用的賠償請(qǐng)求權(quán)，受害者根據(jù)個(gè)人社保單位費(fèi)用報(bào)銷一部分醫(yī)療費(fèi)用的個(gè)人行為亦沒(méi)有加劇賠償義務(wù)人的承擔(dān)責(zé)任，因而，賠償義務(wù)人的承擔(dān)責(zé)任亦沒(méi)理由因受害者向社會(huì)保險(xiǎn)單位費(fèi)用報(bào)銷一部分醫(yī)療費(fèi)用而給予緩解。

醫(yī)保與人身?yè)p害賠償造成的基本不一樣,法律法規(guī)特性不一樣。前面一種是上訴人與個(gè)人社保企業(yè)間的法律行為，后面一種是侵權(quán)行為之債的關(guān)聯(lián)，不可以由于醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷了上訴人一部分醫(yī)療費(fèi)就沖抵侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任。由于個(gè)人的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)，在每一個(gè)自然年度內(nèi)醫(yī)保統(tǒng)籌有最大支出額度，該股票基金的應(yīng)用會(huì)立即危害到中國(guó)公民將來(lái)就診時(shí)自費(fèi)一部分的占比，因而醫(yī)保統(tǒng)籌支出的花費(fèi)亦歸屬于受害者的具體損害，可以向侵害人認(rèn)為賠付。

假如上訴人醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷一部分不可以向被告方追索，被告方依規(guī)應(yīng)負(fù)責(zé)的職責(zé)沒(méi)有擔(dān)負(fù)，緩解了被告方承擔(dān)責(zé)任，其個(gè)人行為的不良影響與遭受的責(zé)任追究制度不相符合。

賠償責(zé)任產(chǎn)生以后，那麼相應(yīng)的侵權(quán)人肯定是必須依照法律法規(guī)之中的要求擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任，也就是必須針對(duì)另一方的損害開(kāi)展一定的賠付，假如存有著人身險(xiǎn)這樣的事情得話，也不是可以緩解侵權(quán)人的賠償金的義務(wù)，因此不能夠在損失賠償這一一部分針對(duì)保險(xiǎn)賠償一部分來(lái)開(kāi)展扣減。