一、侵權人選購偽鈔違法犯罪嗎?

依據《中華人民共和國刑法》第一百七十一條的要求，售賣、選購、運送偽鈔罪就是指售賣、選購仿冒的現金或是明知道是仿冒的貸幣而運送，金額較大的個人行為。

最高檢司法部有關公安部門所管的刑事案立案偵查追述規范的要求(二)第二十條 [售賣、選購、運送假幣案(刑訴法第一百七十一條第一款)]售賣、選購仿冒的現金或是明知道是仿冒的貸幣而運送，總面值在四千元之上或是幣量在四百張(枚)之上的，應予以立案偵查起訴。

二、怎樣才算組成售賣、選購、運送偽鈔罪?

1.侵權人在客觀上出自于有意。貸幣并不是產品，不可以售賣是毫無疑問的基本常識，在現實生活中更不太可能存有用小于貸幣顏值售賣某一貸幣的狀況。僅有仿冒的貸幣，才可以有以小于貸幣顏值售賣或是選購的很有可能，因而，不論是出售者或是消費者，其客觀上想謀取不法權益，發不義之財的目地盡人皆知。對于運送仿冒的貸幣罪，侵權人明知道是仿冒的貸幣而運送，在客觀上也是有有意。假如承運人并沒有向托運人屬實告之所運貨品的具體情況，因受欺騙等緣故不清楚所運送的是仿冒的金幣的，不涉嫌犯罪。

2.侵權人在事實上一定有售賣、選購、運送仿冒的金幣的個人行為。“售賣仿冒的貸幣”就是指以贏利為目地，以多種方法或方式，以一定的價位售出仿冒的金幣的個人行為。“選購仿冒的貸幣”，就是指侵權人以一定的價錢用貸幣買進仿冒的金幣的個人行為。“明知道是仿冒的貸幣而運送”，就是指侵權人客觀上本來了解是仿冒的貸幣，而應用車輛、飛機場、列車、貨輪等代步工具或是以其它方法將假冒的貸幣從一地運到此外一地的個人行為。

3.售賣、選購、運送仿冒的貸幣，務必做到金額較大，才涉嫌犯罪。這也是區別罪與非罪的一個關鍵界線。

三、售賣、選購、運送偽鈔罪的量刑標準時哪些?

在售賣偽鈔時被抓捕的，除當場抓獲的偽鈔應確認為售賣偽鈔的金額外，當場以外在侵權人居所或是別的隱匿地破獲的偽鈔，也應確認為售賣偽鈔的金額。 《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》 第二條 侵權人選購偽鈔后應用，涉嫌犯罪的。按照刑訴法第一百七十一條的要求，以選購偽鈔罪判罪，從重處罰。 侵權人售賣、運送偽鈔涉嫌犯罪，與此同時有應用偽鈔個人行為的，按照刑訴法第一百七十一條、第一百七十二條的要求，推行數罪。 第三條 售賣、選購偽鈔或是明知道是偽鈔而運送，總面值在4000元之上不滿意5萬余元的，歸屬于“金額較大”;總面值在5多萬元不滿意20萬余元的，歸屬于“金額極大”;總面值在20多萬元的，歸屬于“金額非常極大”，按照刑訴法第一百七十一條第一款的規定判罪懲罰。懲罰　針對售賣、選購、運送偽造貨幣罪的懲罰，刑訴法規定了三檔刑：金額較大的，處三年以內刑期或是拘留，處以二多萬元二十萬元下列的罰款;金額較大的，處三年之上十年以內刑期，處以五萬元之上五十萬元下列罰款;金額非常很大的，處十年左右無期徒刑或是有期徒刑，處以五萬元之上五十萬元下列罰款或是沒收違法所得。

不論是售賣、選購，或是運送偽鈔，只需偽鈔的金額較大的，依規就理應應擔負對應的刑事處罰，即人民檢察院理應被判其最少三年下列的刑期或是是拘留，做為犯罪嫌疑人攪亂市場經濟體制紀律的懲罰，可是相對于一些擁有偽鈔的，一般狀況下不是涉嫌犯罪的，由于其沒有用以商品流通。