一、應用虛報身份證證件罪構成要件是啥?

應用虛報身份證證件盜取身份證證件罪的犯罪構成

1、 犯罪主體

本罪的行為主體為一般行為主體，即法定年齡16周歲具備刑事處罰工作能力的普通合伙人。

2、 主觀性層面

本罪的主觀性層面是有意，并且只有是直接故意。即侵權人明知道是仿冒、偽造的第二代身份證、護照簽證、駕照等虛報身份證證件或造成傷害社會發展的結果，而期待該結果產生。

3、犯罪客體

本罪損害的行為主體是社會發展公共性個人信用，及侵權人應用仿冒、偽造的第二代身份證、護照簽證、駕照等虛報身份證證件會對社會發展誠實信用原則紀律產生毀壞。

4、客觀性層面

本罪在客觀性層面主要表現為在按照國家規定理應給予真正真實身份的主題活動中，應用仿冒、偽造的第二代身份證、護照簽證、駕照等虛報身份證證件的個人行為。

本罪的犯罪對象是第二代身份證、護照簽證、駕照等虛報身份證證件。這里，理應留意對“虛報身份證證件”的了解，《刑法修正案(九)》選用了例舉加醫療救助的法律方式，在身份證件、護照簽證、駕照后又用了”等依規能夠用以證實真實身份的有效證件”開展抽象性要求，目地取決于嚴實邢事法網決賽。

因而，大家覺得，對“依規能夠用以證實真實身份的有效證件”理應做限定表述，即僅限記述的本人數據量和社會公信力與第二代身份證、護照簽證、駕照非常的有效證件。由于，這類有效證件不但記述了很多中國公民私人信息，并且可以決策中國公民能不能執行具備重特大社會發展實際意義的個人行為，具備較強的社會公信力。

因而，在按照國家規定的理應給予真正真實身份的主題活動中，一旦應用仿冒、偽造的第二代身份證、護照簽證、駕照等，一般而言都是會給堅信此有效證件法律效力的一方導致不一樣水平的損害，進而危害她們對這種有效證件公信度的信任和對黨政機關管理方法主題活動的提出質疑。對于此事嚴重威脅社會發展的個人行為，自然有運行酷刑的重要性。但假如將“依規能夠用以證實真實身份的有效證件”的范疇了解過寬，很有可能存有刑訴法嚴厲打擊范疇不合理擴張的難題。

二、別的法律法規

在我國刑訴法第第二百八十條之一要求：“在按照國家規定理應給予身份證件的主題活動中，應用仿冒、偽造的或是盜取別人的第二代身份證、護照簽證、社保卡、駕照等依規能夠用以證實真實身份的有效證件，情節惡劣的，處拘留或是管控，處以或是單罰款。

有前述個人行為，與此同時組成別的違法犯罪的，按照懲罰偏重的要求判罪懲罰。”

中國公民的身份證件、護照簽證、駕照是由我國有關行政機關制做的，可以證實其真正真實身份的關鍵有效證件，這種有效證件是社會發展公共性個人信用的代表。在按照國家規定理應給予真正真實身份的主題活動 中，應用仿冒、偽造的第二代身份證、護照簽證、駕照等有效證件終將損害社會發展公共性個人信用。實際來講，這類有效證件具有的社會發展公共性個人信用可細化為兩層面：其一，社會發展大家堅信 這類有效證件為國家所制做，即我國對這種有效證件的專享制做權;其二，社會發展大家堅信這類有效證件對中國公民真實身份的敘述具有真實有效，即這種有效證件的真實身份真實有效。之上一切一方面 被損害，這類有效證件的社會發展公共性個人信用就遭受損害。

“在按照國家規定理應給予真正真實身份的主題活動中”，這一術語代表著本罪的保障法益是住戶身 份證、護照簽證、駕照等有效證件的真實身份真實有效，由于真實身份的真實有效是營造詳細的社會發展公共性個人信用的前提條件。這兒必須留意的是，假如侵權人仿冒了身份證件，身份證件上的信息內容是 其自己真正的身份證信息，這時，假如侵權人應用該身份證件的，仍然創立本罪。盡管侵權人沒有損害身份證件的真實身份真實有效，可是仿冒個人行為自身存有違法性。由于在社會發展 日常生活，每個人都需要遵循法律法規所建立的穩定的公共秩序，在其中包含中國公民在應用身份證件時理應

應用黨政機關制做、授予的身份證件，而不可以應用非 法制做的身份證件。假如侵權人明知道該身份證件并不是黨政機關制做、授予的，而依然應用，就算上邊記述的信息內容是其自己的真正信息內容，也不可以清除應用自身的違法性，由于應用自身毀壞了我國公安部門對身份證件的管理方法紀律，是法律法規所嚴禁的。

在現代社會，身份證證件針對中國公民而言是十分關鍵的，自然是來這兒身份證證件依照黨政機關制訂的開展應用的，不然得話，那就是違背法律法規的，應用虛報的身份證證件，很有可能會組成在我國有關的違法犯罪，必須擔負從而產生的十分比較嚴重的刑事處罰。有在線律師，假如您有一切的疑慮，歡迎你隨時隨地資詢。